威尼斯人:使得它作为电影本身虽然那么的有趣和深刻,你知道他们都在乎什么吗

威尼斯人 1

前言

在这一部关于刚过去的金融危机的电影中,瑞恩•高斯林所饰演的德意志银行交易员这样跟他的潜在客户解释为什么这是千载难逢买空房地产市场的机会:

这是八天奥斯卡系列的第七部影评,包含其他七部(均为提名奥斯卡最佳影片的作品)的影评长文可到这里浏览:http://www.douban.com/note/540784638/

威尼斯人 2

大空头

在我之前的《大空头》影评里(http://movie.douban.com/review/7723250/),我称它为没有人会在意的杰作。但自那之后这部电影无论在票房还是颁奖季的提名上都收获颇丰,像是要告诉我当时的评论是大错特错一样。当然,我必须承认我完全没有预见到大家对这部电影的反响会那么的热烈,但我可没有批评说这部电影拍得不好啊。我甚至因为它独特的风格而觉得这是年度最好的作品之一,而除此之外这可以说是比《火星救援》更具娱乐性的奥斯卡最佳影片提名了吧?

我从来都觉得,一部电影如果要用更平易近人的方式去让大家关注它想表达的观点,其实不是一件容易的事情。要知道有很多艺术电影,虽然它们的主题极其深刻,却因为表现的方法让普通观众难以接受而失去了它们的声音。这些电影中最具代表性的大概是法国新浪潮的《出局:禁止接触》了。超过12小时的长度让普通观众望而生畏,使得它作为电影本身虽然那么的有趣和深刻,却无法在电影长河中留下更深的痕迹。

还好《大空头》虽然有着手持摄像机各种无理失焦和放大这些类似法国新浪潮标志手法的摄影方式,却没有忘记用最大的努力把信息传达给观众。相反,它以一种帅气却又不失深刻的方式讲述复杂而值得社会关注的主题,这是《大空头》最让人喜欢的地方,也是它角逐奥斯卡最佳影片的最大筹码。毫不夸张地说,虽然《大空头》的提名充满争议,我却认为它是为数不多值得爆冷笑到最后的影片。

威尼斯人 3

导演兼编剧亚当•麦凯

能把金融题材制作成让满座影院不断欢笑的喜剧类电影,这大概跟导演兼编剧亚当•麦凯本来就是喜剧出身有关。但作为第一次制作剧情片的导演能把晦涩难懂的话题拍得像《大空头》这样让人捧腹大笑,估计不是每一个习惯喜剧的电影人都能做到的。话说回来,可能很多人并不知道麦凯为了制作这个项目所付出的牺牲:发行商派拉蒙影业公司要求麦凯必须要先拍摄他代表作《王牌播音员》的续集才愿意开始《大空头》的制作。不过与其说这是麦凯的牺牲,我倒不如把这理解为他对自己能够把原著成功搬上大荧幕的信心好了,虽然这不是一件容易的事情。要知道,上一次能把原著作者迈克尔•刘易斯的书籍成功转化为电影,考的可是金牌编剧艾伦•索金的优秀剧本和超级巨星布拉德•皮特的超强号召力呢。

但麦凯真的做到了。《大空头》其中一个独特的优点当属它不同于其他严肃类影片所使用的严肃基调,因为麦凯知道这很难抓住观众们的心,也不是他的优势所在。能写出《王牌播音员》这么传奇性的喜剧,麦凯对于幽默的掌控应该是毋庸置疑的。所以他决定把幽默注入到《大空头》中。这一方面可以更容易让观众们进入故事本身,另一方面则把把题材的讽刺性呈现放在大家面前。

就像我上面说的,《大空头》是我2015年最喜欢的电影之一,因此这次重看我可以说是极度专注想要找到什么缺点来批评一下这部影片的。但尽管这样,虽然我在电影开头稍微感觉到对它的真实性有所怀疑,但那也仅仅是因为角色们的穿着打扮跟金融危机所在的时间段有点格格不入,以及那些被人工降低饱和度的回忆片段罢了。但它很快就以其引人入胜的叙事角度,粗俗而不缺睿智的搞笑对白,以及一众演员们以靠近真实人物特征为出发点的卖力演出,轻松地重新赢得我的赞誉之心了。真的没有什么好不喜欢《大空头》的,无论我怎么苛刻地要求它都好,这真的是一部难得的优秀金融类作品。

说起演员们的卖力演出,不得不提一下这个以奥斯卡提名最佳配角的蝙蝠侠克里斯蒂安•贝尔为首的优秀而低调的全明星阵容。贝尔这位身材满分的演员在《美国骗局》的身宽体胖后再又一次完成了身材上的转变,但除此之外他还为了更真实地把迈克尔•布里这位古怪天才重现在大家面前而多次跟这位金融怪胎交流,甚至借走了他在剧中所穿着的全套打扮。至于他那双异于常人,可以一只眼珠动另一只眼珠静止的眼睛,则完全没有依靠任何特效,纯粹靠他自己的天赋来演出。但比他更为出彩的则是在电影中赢得更多荧幕时间从而充当这部电影道德中心的史蒂夫•卡瑞尔。他时而疯狂时而脆弱的演出再一次证明了他在《狐狸捕手》中的完美表现并不是昙花一现。而作为喜剧演员出身的他也再次证明了每一位喜剧演员都有一个深沉黑暗内心的说法,不然他怎么能把这位忧郁的赢家演绎得如此传神呢?至于由瑞恩•高斯林和布拉德•皮特为首的其他演员,则都成功把幽默的基调放到了他们的角色身上,从而更好地让观众们进入到电影之中。

威尼斯人 4

混蛋?观众们喜欢

电影工作室高层们在剧本编写初期非常担心《大空头》主角们那么充满缺点的设置将会让观众们难以对他们有感情上的投入。但麦凯坚持使用这些几乎跟好莱坞正常电影英雄背道而驰的人物特点,因为他觉得这些充满瑕疵的主角们才更加真实,才会让大家更信服电影所阐述的故事。“英雄们都是肮脏的。”麦凯回忆时这么说道,“马丁•路德•金有过外遇。甘地有着强烈的性欲。我们可都是混蛋啊。所以就让他们也成为混蛋吧”

那就让这些角色成为混蛋好了,就让这帮混蛋取得最后的胜利好了,因为我可是一路在为他们加油欢呼呢。

“Ain’t no one’s paying attention. No one, is paying, attention.” —
“可没人注意到这事儿呢。完全,没人,注意到,这事儿。”

圆桌的另一端他的潜在客户,史蒂夫•卡瑞尔饰演的对冲基金经理好像略有所思。十分钟前,当他刚出现在观众面前的时候,他这么跟挚爱的妻子说:

“It is a shit storm out here. You have no idea the kind of crap people
are pulling… You know what they all care about? They care about the ball
game, or they care about what actress went into rehab.” —
“外面这乱得跟坨屎一样呢。你根本不知道人们的情况有多糟糕…
你知道他们都在乎什么吗?他们在乎棒球比赛,他们在乎哪个女演员又要去戒毒了。”

我不确定导演兼编剧亚当•麦凯在写这两段的时候是怎么想的,但不得不说《大空头》上映以来所受的关注程度,以上这两位主角的总结可以说是直接明了。

没人会在意这部电影的。即便这是年度难得的杰作,甚至从某种意义上来说是今年最好的作品。

但依然没人会在意的。

我也没注意到《大空头》。跟大部分普通人一样,我还忙着看第五遍《星球大战:原力觉醒》呢。跟大部分电影迷一样,我还在跟朋友争论刚上映的《八恶人》,我还在想到底要不要看《奋斗的乔伊》和《震荡效应》这些作品呢。也是跟大部分电影迷一样,过一会儿我还要去看《荒野猎人》和《失常》呢。我可没时间太在意这部由喜剧导演执掌的关于金融危机的电影呢。

这大概就是为什么《大空头》即便创意十足,节奏爽快,风格独特,却依然没有得到太多注意的原因吧。2015年是一个异常强大的电影年,尤其是年末,各种冲奖电影再次“不约而同”在最后一个月上映。除了上面数的这些要上映没上映的电影之外,在同一个时间段的高水准电影还有《卡罗尔》,《房间》,《布鲁克林》,《丹麦女孩》,之前还有《聚焦》,《火星救援》,还有太多太多。这些被大家热烈讨论将要拿奖的电影,不可避免地稀释了大众分配在《大空头》上的时间。所以即便大家对《大空头》的评价相当不俗,依然没有太多人在意。

毕竟如果我可以全家人一起去看《星球大战》,为什么我还要去看《大空头》重温经济危机的噩梦呢?

威尼斯人 5

作为一个理科生影迷,我对经济类的电影有着不少的兴趣,而自从经济危机以来看过的关于这方面的电影可以说为数不少。这里面比较好的包括神一般的奥斯卡最佳纪录片得主《监守自盗》,由HBO制作的从美国政府角度出发的《大而不倒》,以及从大银行高层角度出发的《利益风暴》。而除了《监守自盗》以外,其他两部影片虽然质量尚可,但都略显平淡。即便人为或者根据事实加入了不少冲突,却依然缺少了必要的亮点脱颖而出。所以当我那个学经济的室友给我推荐《大空头》的时候,当他说“这电影可好了,而且要给观众们解释那些专业名词,它做得很好呢!”的时候,我稍微觉得有点嗤之以鼻。毕竟他那么喜欢这部电影,相信相当大一部分的原因跟他是一个经济学人有关系。但当我走出电影院的时候最直观的感觉却是,虽然大家都在赞叹电影如何平易近人地尝试给大众解释什么是抵债支持证券以及担保债务凭证这些晦涩难懂的名词,但这却不是电影出彩的原因。

《大空头》里出彩的元素跟任何经济学名词都无关,跟电影里尝试解释这些名词也无关。它的出彩,跟它解释这些名词的方式有关,跟它把整个事件展现在观众面前的方式有关,跟充斥着整部电影的各种令人亢奋的元素有关。最重要的是,当电影完结的时候,观众在影片诱导下产生对华尔街愤怒的同时,不禁会对好莱坞恢复信心。对的,电影真的可以这样拍。

《大空头》不是一部“完美”的电影。尤其是在2015年,配得上“完美”这个形容词的电影我可以肯定地给出两部

《卡罗尔》以及《聚焦》。这些有着完美剧本,完美演出,完美摄影,甚至完美配乐的电影,都处在一个《大空头》无法触及的高度。但《大空头》也不屑成为一部“完美”的电影,这也是它的优势所在。正因为喜剧出身的导演亚当•麦凯知道自己根本没必要去制作一部“完美”的电影,我们才能在这部影片里看到他不惜冒险运用的另类手法。

这其中一个最突出的元素在于包括客串名人在内,角色们不断打破第四面墙与观众直接交流。当性感女星玛格特•罗比浸着泡泡浴边喝香槟边给观众解释抵债支持证券的时候,我的第一反应不是她到底在说什么,而是边笑边想,这真的是玛格特•罗比吗?!?!?!

威尼斯人 6

真的是玛格特•罗比

而当名厨安东尼•鲍代恩出场讲解担保债务凭证的时候,作为笑炸了的电影院里其中一员的我心里只满心好奇下一个出场的名人到底是谁。

威尼斯人 7

真的是安东尼•鲍代恩

所以当塞琳娜•戈麦斯在赌桌前给大家解释复合担保债务凭证的时候,我不禁会心一笑给导演鼓掌。

威尼斯人 8

真的是塞琳娜•戈麦斯

无可否认的是,导演这种出乎意料的安排让观众们全程都集中精神期待下一刻可能会有神奇的事情出现。而这些客串的出现到底是为了真的给大家讲解这些名词,还是为了达到黑色幽默的效果,相信不同的人会有不同的看法。毕竟整个经济危机到底是不是一件严肃的事情,导演似乎让我们不要太在意,先笑一笑再想好了。

而《大空头》另一个不太“完美”却十分让人在意的鲜明特征,则是那部徘徊于失焦与聚焦之中,永远在摇晃与缩放的手持摄影机。它没有走《八恶人》或者《荒野猎人》的广阔史诗式镜头道路,它总是极度狭窄,犹如人群密集的华尔街给人的感觉。它总是尝试去看清楚这些角色的表情,但近一点,仿佛只能看到放大的像素,而远一点,则又让镜头失焦。它总是在不同物体中跳动,就像希望带领观众看一下普通人看不到的东西。当影片结束的时候,当我们跟这些角色一起踏上的旅程结束的时候,这种看似胡乱的镜头设置,让我觉得意义深刻。观众们可能会因为这种摄影而觉得恶心和晕厥,但这正是导演想给大家的不安感觉。犹如观众们肯定会为金融制度的不公而愤怒一样,太多肾上腺素导致的活动可一点都不好,就像这些杂乱无章的镜头。至于大家要怎么处理这些愤怒,可以说则是亚当•麦凯对大家的巨大道德挑战。

威尼斯人 9

除了戏份稍微有点少的克里斯蒂安•贝尔让人略微失望之外,电影里所有人的演出都是可圈可点。这不是说蝙蝠侠演得不好,相反正是因为他演得实在太好了,我很好奇为什么不给他更多的出场时间,不过或许正是在浓缩时间里大家才能更容易关注他让人拍案叫绝的精彩演出吧。至于瑞恩•高斯林,休息一年半后重新出发的他演出充满了能量,可以说是整部电影的最大笑点(真的,那段中国分析师的戏,我笑出了眼泪)。当然还有整部电影里最大的明星,史蒂夫•卡瑞尔。同样是喜剧出身的他继上一年《狐狸猎手》里无与伦比的演出后再次刷新了我对他的认知。都说每个喜剧演员都有不为人知的阴暗一面,这次他呈现的则一个内心充满道德冲突的脆弱基金经理。他可能与大众不一样,因为他从经济危机中赚取十亿美元。但他却与大众息息相关,因为他脑子里总是想着怎么样才可以让社会更好,什么才是更道德的选择。至于你问我为什么最大的明星不是布拉德•皮特?皮特嘛,就是那个皮特呗…

当我怀着复杂的兴奋心情走出电影院的时候,我本来想打电话跟我的经济学人室友好好聊一下这部电影,但最终还是选择了放弃。因为我知道这并不是一个有着让人开心的结局的故事,逢年过节还是不要讨论这么沮丧的事情为好。没有任何投资银行的高管为他们的贪婪付出了代价,而这部电影也不能改变这让人沮丧的结果。当然野心如《大空头》也深谙这个道理,所以亚当•麦凯给大家提供的仅仅是一个提醒,仅仅是一出黑色幽默,而不是解决方法。大家还是会回到正常的生活里,做着平常该做的事情。毕竟—

这是一部没人会在意的杰作。